一个比特币足够全世界的人使用

字数：4860；

阅读：10分钟；

难度：5；

费用：0；

“为什么说一个比特币足够全世界？”

2016年，我在毛叔（老猫）的算命群里。 为什么叫富贵集团呢？ 集团内投资公信宝私募轮的236人每人获利100万元。 一群人出来了 236 位百万富翁。 是有钱人的群体吗？

事实上，这个群里一共有500人。 不到一半进行了投资。

这还不算什么，然后公信宝在云币网公开募股了半个月，也没有人投资。 只融化了1000万。

后来真格基金进来玩了。 众筹停止了。

这是 2017 年 3 月。

回过头来看，这不就是传说中的2017年大行情的前夕吗？

哎~对了，那时候的市场就像一只半死半死的熊。

那时候我天天往每日必读群里灌水。 群里人不多，一共100多人，大部分都是我认识的。

我是个话痨，自言自语，没人理我。

四月、五月、六月……被烧毁。 一切都以闪电般的速度发生。

文章开头的问题是猫叔在一次分享会上留下的作业。

不管是2100万个比特币，2100个比特币，还是2.1个比特币，都是等价的。

我经常看到一个神奇的弱智理论，生产越来越多，货币供应越来越多，否则就会出现“通货紧缩”。

你看，过去只能生产1吨大米，现在可以生产100吨大米，所以美元要多印100倍，否则美元不够用。

在以黄金为货币的时代，这种说法是错误的。

在纸币时代，这种说法有一点“道理”，但也是谬论。

在电子法定货币时代，这种说法是完全错误的。 因为法币的使用不受实物限制。

不管你生产多少米，现有的法币就足够了。 不存在法币流通不足的问题。

刚才的思维逻辑，是连小学生水平都达不到的思维方式。 大米的产量增加了，鸡蛋的产量增加了，汽车的产量增加了，所以货币供应量必须增加，否则这些商品的钱就不够了……

...

...

...

写到这里，我的脑袋已经空白了好久，找不到言语来反驳这个愚蠢的逻辑，因为它蠢得找不到言语来拆解它。

就像我四岁的时候问过妈妈，过年可以吃吗？

...

对于这样一个愚蠢的问题，你如何分解它的错误？ 估计你脑子要短路很久了，过年也吃不下。

商品的产量增加了，所以货币供应量不得不增加。

这种逻辑错误我憋了很久，只能说一个，不是这样的。

因为实在是太蠢太弱智了，蠢到找不到反驳的话，找不到逻辑上的漏洞来分解。 我只能简单地说，这个理论是错误的。 没有其他的话。 只是错了。

今天早上看了一篇文章，

《新概念：流动性证明，如何使用Balancer解决POS质押率过高和流动性不足》

这篇文章在圈内很有名。 文章的英文原文标题是，

流动性证明，Joel Monegro

对这位作者不是很了解，之前也没有看过他的其他文章。

这里先岔开一个话题，讲一个学习的小技巧。 看文章，一定要看作者。

刚上大学的时候，我很土气。 我来自一个小县城。 宿舍里有个北京同学。 在宿舍看电影的时候，他总是在旁边评论，说这个是尼古拉斯凯奇，那个是基努里维斯，这是斯皮尔伯格导演的电影，那个是希区柯克导演的。

当时我还在纳闷，这家伙还真是讲究，看了一部电影就知道演员名字和导演名字了，为什么要研究这个。 上大学一年多比特币没人买怎么办，终于养成了看电影研究演员和导演的习惯。 比较讲究的电影爱好者还应该研究一下编剧和摄影师。

这就是普通人和资深爱好者、专家的区别。

我在读研究生写论文的时候，学到了文化研究的技巧。 怎么会这么复杂，一个谷歌就可以走遍全球。

把握两条线索，第一是选题关键词，第二是作者。

主题关键词，你研究什么问题，问题常用的描述词是什么，你去谷歌搜索这些关键词。

比如在研究DeFi的时候，这个题目的关键词就是这些，DeFi, Decentralized Finance, decentralized finance, open finance，如果你比较了解的话，你也知道Compound, dYdX, Uniswap, Balancer, bZx...

刚才说的这几个词，大家可以在百度、谷歌上搜索一下，收获会很大。

这是关键词。

另一个线索是作者。 比如我今天提到的这篇文章，作者Joel Monegro，大家可以去百度和谷歌搜索这个名字。 如果搜索结果太多，同名的人太多，加辅助关键词过滤，加DeFi。 加上Placeholder（他工作的基金公司名字）也可以。

搜索的结果也是一堆惊喜。

下面还有一个技巧。 当你看到一篇文章时，它会引用一堆参考文章。 就像你看比特币白皮书一样，它引用了其他 7 篇论文吗？ 看看以太坊白皮书，你有没有引用其他20篇论文？ 您还查找了被引用的论文。

第三个措施，这些被引用的论文，

首先，还有作者。 你再搜索这个新收的作者，把他写的所有文章都看了一遍。

其次，新论文还引用了其他论文。 你也一一搜索文末引用的论文比特币没人买怎么办，一一阅读。

通过这种方式，一篇论文变成十篇论文，一个作者变成十个作者。

如果你读了 100 篇论文，能说出 3 位专家，你就是这个领域的专家。

当然，英语更好。 各个领域的专家都是先用英文写论文，所以英文比较好。 如果你不会说英语，什么都听不懂，那你就是新时代的瞎子和文盲。

1940年代，不认识汉字被认为是文盲； 2020年，不懂英语被认为是文盲。 你是文盲，我无话可说，只能告诉你，祝你早日摆脱文盲，早日成为现代人。

我们不歧视文盲，不仅不歧视，还帮助。 但如果你总是不识字，不读书，那也于事无补。

如果你阅读并遵循我刚才所说的，你将成为一名研究生。 如果你和当过研究生、博士生、大学教授的人交谈，如果你告诉我我说的话，他们都会笑着告诉你，这就是研究生的感觉，这就是它就好比当博士生，当教授就是这样。

高手很简单，都是看书堆的。 阅读的方法就是刚才说的，一种是关键词搜索，一种是作者名搜索。

现在百度、谷歌这么发达，谁都能当研究生，坐在家里当教授。 每个人的工具都是一样的。 博士教授没有信息优势。 这和以前不一样了。 我以前写过关于这个主题的文章。 媒体越不发达，专家的优势就越大，媒体越发达，专家的优势就越小。 中世纪的教皇只需要独占羊皮纸就可以拥有至高无上的权力。 大家都看过一句话，知识就是力量，这句话翻译错了，原句是，知识就是力量，知识就是力量，知识就是力量。 力量是力量吗？ 权力显然是权力。 只要是稍微有点高级英语的人，看到power首先想到的就是power，这是一个政治词汇。

分享我研究生的精华。 你已经从研究生院毕业了。 跟我一起讨论今天的话题。

“流动性证明”的发明者说，因为POS币是质押的，币是锁仓的，所以没有流动性。

他建议使用流动性作为奖励凭证，这意味着如果你在 Balancer 做市，你将获得代币奖励。

这种流动性挖矿好不好，不是我今天的话题。 我会写一篇长文再讨论。

今天要说的是前一段，说POS币因为质押锁“吃掉”了所有的流动性。

这个分析是错误的。

POS质押锁不会造成流动性枯竭。

作者说，如果你搞POS Staking，所有的币都被质押，没有币卖掉，只剩下1个币可以卖。 一旦你买入，滑点就会扩大，突然从 1 美元增加到 10 美元。 这对于买币的人来说很不方便，也不划算，所以买币的人不买。

这些分析去哪儿了？ 作者脑子被驴踢了，那是肯定的。

让我把它拆开，拆成碎片。

第一个问题，质押、质押、锁币，流动性会不会枯竭？

答案是不。

在展开理论讨论之前，让我们简单地看几个实际例子。 无论理论多么花哨，都必须先解释现象。 我们先来看现象。

不要太简单，太明显。

第一个代币，XTZ。 这是 Staking 的第一个概念。 质押率为90%。 90%的币都是质押的，怎么样，质押的比例高吗？

估计没有比这更高的二币质押率了。

你是说XTZ流动性差？

一点也不差，一点也不差，就是最好的。

为什么流动性这么好？ 没有理由，但是交易的人多，就是交易的人多。 我说的很肤浅，也很明白，但是你要动脑子仔细看。

再举个反例，BLZ，这个币是质押的吗？ 没有质押系统，它的质押是0，这个币流动性够吗？ 非常不够，因为这枚硬币快要死了。

所有垂死的币都没有足够的流动性。 与是否质押无关。 这是显而易见的。 小学生也能明白其中的道理。

这两个对比鲜明的例子已经说明了问题。

那我再分解一下，说说为什么大家觉得质押锁仓后流动性差。

这是有前提的。 前提是我假设只有一小部分人在玩这个币，是固定不变的。 在此前提下，如果进行锁仓，90%的持有人质押，流动性就会“变差”。 我在这里加上引号，因为这样说仍然是错误的。 不过我们先不要纠结于这些小细节，先分解大道理。

我这么说，很清楚！

假设XTZ只有10个玩家，没有质押时，流动性为10； Staking后，9人质押，流动性减少，流动性变为1。

也就是众人顿时看了一眼，觉得乔尔说的很对。 是的，都是质押锁定的，所以不会有活币，没有流动性。

这里错了。

投币玩家不是固定的，投币玩家的数量受多种因素影响。 这并不是说如果你下注就会有更少的玩家； 当然不是反过来，你staking了，玩家就多了。

如果质押了，玩家就多了，那么所有的垃圾币都应该变成XTZ，全部变成TOP10（前十名）。

显然不是这样。

就像最近深圳流行的女生露肚脐一样。 一个美丽的女人露出她的肚脐是性感的。 但是，不代表露出肚脐就一定是美女。

大多数女人腰粗，皮肤黑，肚脐露出来就不好看了。 不仅不好看，甚至可能更丑。

言辞粗略，理不粗。

货币的流动性大与否与质押无关。 如果进行质押，则不能减少流动性； 不做质押，就不能增加流动性。 如果你搞质押，你就不能增加流动性。

也就是说，即使staking对流动性有影响，也是非常小的。

这些 POS 代币的流动性已经恶化。 如果真的很差，那一定不是质押造成的。 说到质押，莫名其妙。 如果你让它改变质押制度，它不会改变当前的流动性状况。 尽其所能。

大真相结束了。

一两个更多的小细节。

作者说滑点是个大问题。

作者说，因为有质押，只能卖1个币，买家一买，就会从1元滑到10元。 大滑点。

大滑点是由于流动性差造成的。 流动性差与质押无关。 流动性差是因为交易不活跃，没有人来交易。

读三遍你就会明白我这句话。

在币圈，经常听到另外一种说法，比特币不好，比特币不能当货币。 为什么？ 因为比特币作为一种价值储存手段，购买比特币的人都在囤积它，等待它升值。 这样一来，市场上的比特币就越来越少了。 如果没有比特币，没有货币，它们怎么能作为交换媒介呢？

这些人的意思是，如果市场上只有 1 个比特币，那就没用了，不够用。 生产的鸡蛋越多，不生产的比特币就越多。 怎么可能有足够的鸡蛋？

这脑袋被门板夹着……实在是找不到反驳的话了。 还是文章开头的那句话，这种想法蠢到不行，蠢到找不到破绽的头绪。

不要谈论比特币死币复活的话题。 囤币的人随时可以卖币，随时死多活。 你不说这个也没关系。

就说1个比特币，流动性不够吗？

够了，够了，够了，够了，够了，够了，够了，够了，够了，够了……

好吧，我气得说不出话来。

别说比特币总量是2100万，就算初始总量是1，也够用了。

比特币有好几种，都够用了。 0.1就够了，0.001就够了。

比特币的流动性不足。 看玩家多不多，交易的人多不多，剩1个还是剩100个，没啥用。

狗狗币，数量是200亿，所以狗狗币的流动性比BTC大？

荒谬的。

这些人的脑子和大便里都有水，需要用干净的马桶冲洗。 洗一次还不够，还得反复洗。

说这话的很多都是业内大V。

算了，得罪人的话先不说了，大家也得坐在一起吃饭。

科学家很先进，科学家说的话，普通人听不懂，不能认同。

如果一个科学家说的话，常人都听懂了，同意了，那这个科学家就不好，他很差，他的水平就是常人的水平。

科学家说的话，一定是常人听得懂，不被常人认可，在生活中无法理解，无法观察。

科学家说，当你看到太阳从东边升起，西边落下，这是因为地球是一个球体，地球在自转。 如果你不停地转身，你会看到太阳围绕着你转。

普通人能听懂这些话吗？ 无法理解。 你能感觉到吗？ 感觉不到。 你能看见它吗？ 没有观察到。

这是科学家们不得不说的。

政客说的话，老百姓爱听，看得懂。 世界上有很多愚蠢的人，愚蠢的人投票给他们最喜欢的政客。 所以世界是由傻瓜统治的。 没有办法。 还有什么？ 这是唯一的方法。

柏拉图说世界应该由圣人统治。 这是正确的。 但是真的有用，能行吗？ 也不能工作。

为什么？ 你说你是圣人，你统治，结果你是小人，每个人都受苦。

所以我们要搞民主，让大家投票。 每个人都投票，白痴被选举来统治。 因为只有白痴才会和普通人想的一样，因为智商水平是一样的，在同一个频道上。 圣人和普通人不在同一个频道。

这……那我该怎么办？

去做就对了。 怎么办，怎么办。 世界已经是这个样子了。

晋升：

近期，以DeFi为代表的科技币和山寨币市场热闹非凡。 还有全网价值线报表采集平台和KOL展示平台加密馆。 全网精英KOL和入驻KOL的推荐，已经成为众多山寨币投资者每天必读的参考项目库。 他们先后捕获了主流DeFi、存储、Uniswap DeFi、国内公链等几波行情轮动，帮助广大用户快速了解相关项目，节省反复搜索资料的时间。

感兴趣的朋友可以扫描二维码加入号称币圈山寨币第一群的Crypto Pavilion QQ群：